●会社員　一山形県民さん　(29)　

新たな保守勢力の結集を

　８／１upの席亭閑話ですが、「民意」というリヴァイアサンを統御すべきであるとの見解に対し、全く同感です。まさにそれこそが、「統治」という行為なのだと思います。
　
　また、同文末尾において、加藤紘一氏の選挙応援サボタージュに対して筆誅を加えていらっしゃいましたが、私は自民党山形県連における候補者擁立の経緯から判断するに、氏は初めから自党の公認候補を勝たせる気がなかったのだと認識しております。
　
　昨年夏、当時県連会長だった加藤氏は、(従来のような密室の決定ではなく、)「今回は公募で決めたい」と発表。小泉旋風の記憶が未だ鮮明な時期ということもあって、県内外から10数人の応募がありました。ところが、「該当者なし」ということでやり直し。第2次公募は前回より応募者が減りましたが、またも「該当者なし」。この間、地元紙・ローカル局ではたびたび都内と山形市を往復する県連幹部らの姿が映しだされ、県民にしらけムードを与えたことは否めません。3度目でようやく決まった女性前市議は、初めから不利な条件で戦うことになったのです。
　
　穿った見方かもしれませんが、加藤氏は「小泉・安倍新保守路線が否定されれば、反ブッシュ・反憲法9条改正・東アジアにおける中国の地域覇権容認の自分の出番だ」くらいに考えていたのかもしれません。氏の世界観が朝日新聞等「戦後レジーム」擁護派と大差ないことを考えれば、イラク戦争後の戦後処理の停滞とそれに伴う米民主党の躍進、米政府・議会の一部に浮上しつつある北朝鮮の核武装黙認論などの動きを見て、「逆襲の機会が来た」と考えても不思議ではないでしょう。
　
　もはや加藤氏は獅子身中の虫と考えた方がいいでしょう。それでも、(氏本人が「勝算がある」と判断しない限り、)自民党を離党することはないはずです。氏のような与党内の「戦後レジーム」擁護派と袂を分かつためには、保守政党が地方住民や衰退産業従事者(飯尾潤・政策研究大学院大教授の表現を借りれば、「行政依存層」)にカネや庇護を与える存在としての自民党しかない状態を打破するしかないのではないでしょうか。次期衆院選(08年〜09年前半か)までに、政界再編を保守主導で行う必要があると考えます。「行政依存層」が、旧田中派的手法(戦後日本型社会民主主義)を放棄した自民党を見捨てた結果が今回の選挙結果であるなら、それに代わる新たな理念や支持基盤の構築が必要なはずです。この敗北を、むしろ保守再生の出発点として生かすべきです。

●フリージャーナリスト　広觜志保子さん

グラスからあふれる水のように〜自殺考

　私にもかれこれ３０年も前には、大学生だった時期があった。
　その当時私は、第２外国語としてフランス語を選択していました。モノにならなかったのは言うまでもありませんが・・・。
　当時の原書講読の時間に、とても印象的なひとつの作品を読みました。タイトルはあやふやですが、「死んでいったひとりの少女のために」というようなものです。何か、フランスでは文学賞を取っていたと紹介されたと思ったので、ちょっとだけ検索してみましたが、引っかかりませんでした。
　
　内容は、ある人が、目の前に自殺した少女の遺体を見ながら−それは多分全く知らない人なのだろうと思うのですが−その少女の死に思いを馳せるというものです。その中に、タイトルのようなことばが出てくるのですね。
　
　自殺の原因はひとつではないかもしれない。それはグラスに雫のように徐々に溜まっていったのかもしれない。そうしてグラスは縁までいっぱいになっていたのかもしれない。そうして、最後の一滴が落ちたとき、グラスの水が一気にこぼれるように少女は自殺したのかもしれない。
こんな内容だったはずです。
　
　私が３０年も前のことなのにここまで覚えているのは、それだけ鮮烈なインスピレーションを感じたからです（まぁ、サボってばっかりいた私が言うのもナニですが・・・）。
　希死念慮のある人には判ると思いますが、希死念慮の気持ちはほんとうにこのように積もっていくのですね。私がかつて希死念慮だった頃に感じた感覚そのままです。
　
　で、私が周囲を見て、希死念慮のある人をみていると、２通りに大別されます。
　ひとつは、何も言わずにひっそりと、心の内側のグラスに水を溜めて、周囲には突発と思われるような自殺をする人。こういう人は、いわばワイングラスの外側になにか不透明なものが塗ってある。それで中身が見えない。そうして突然、逝ってしまう。自殺のあとに「原因がわからない」ということになり、周囲の人にとってもとても辛いことになります。
　
　もうひとつのパターンは、辛さをしばしば外にアピールしながら、理解を得られないで自殺していく人です。いわばワイングラスは透明で、しかもその中身を外に見せている。「私の心のグラスにはこんなに溜まっているのよ」と。それを周囲が認めてあげられないと、ワイングラスにはどんどん水が溜まっていく・・・そしていつか溢れる。
　俗に「死ぬ死ぬと言って死ぬ奴はいない」と申します。でも、それは、前者のようなパターンの自殺だけを見てきている人の言い分。後者のような方は、「死ぬ死ぬ」と言ってほんとうに死んでしまうことがあるのです。それは、私自身が大人になったあと、本格的な希死念慮にとらわれたときの経験から、私にはよく理解できることです。
　
　だから、私は、死にたいとか、いなくなりたいとかおっしゃる方には、当時の自分が重なります。
　もしかしたら、ワイングラスの水が今日溢れるかもしれない。いつ溢れるかは私には判りません。だから、希死念慮のある人には、できるだけ溢れる前に、溢れないように減らすようにと接していきたいのです。
　
　私の周囲は、ＤＶのサバイバーさんが多いので、俗にいうメンヘラーも多い。私も、ＰＴＳＤでほぼ毎日フラッシュバックを繰り返しています。
以上はそんな中で培った、私の信念でした。

●会社員　巴丁丹乂さん　(33)　

e-TAXについて

　この春の確定申告時期には、テレビなどでさかんにe-TAX（イータックス）の宣伝がなされていた。e-TAXとは、国税の各種申告・納税をインターネットでできるというシステムである。政府はこのシステムの開発のために多額の資金を投じていると言われているが、肝心の納税者の利用は、昨年より増えたとはいえ、いまひとつだったようだ。
　
　利用が伸びない原因は様々あると思うが、端的な理由としては、納税者がe-TAXを利用するメリットを実感できないことではないだろうか。まず、e-TAXを利用するには、電子証明書付の住基カードやICカードリーダライタなどを準備しなければならず、ほとんどの納税者はこれらのために新規投資を行わなければならない。また、e-TAXを利用すればすべてインターネットで済むというわけではなく、別途郵送等で提出しなければならない添付書類も多い。
　
　いっぽうで、納税者がメリットとして実感できるものは、いまのところ、平成１９年分又は平成２０年分の確定申告で受けられる5,000円の税額控除だけであろう。前述の機器等を購入したら赤字になってしまう額である。それならば、いままでどおり紙で出せばいいや、と考えてしまうのではないだろうか。
　
　近年のインターネットの普及率に照らし合わせてみれば、インターネットでの申告に対する潜在的需要は多いはずである。セキュリティ面の配慮や申告の適正性の確保が重要なのは理解できるのだが、なんとか納税者が実感できるメリットを出せないものか。
　
（付記）今回は申告所得税についてのみ取り上げ、また、税務代理で申告するケースを除いている。

●会社員　CONTROVERSYさん

いよいよ具体化してきた憲法改正論

　只今、憲法改正が、盛んに議論され、その前提として国民投票法案が、国会日程に上っている。ここのサイトを見ている読者では憲法9条についての関心が大きいであろうが、?ちょっと待ってくれ?その他にも改正すべき点・付け加えなければいけない点があると思う。本文では、時代の要請として、あるいは今まで忘れられていた立場の人たちの復権としての改正点について提案する。

　先ず、早急に考えなければならないことは、「環境権」である。確かに環境権については憲法13・25条によって解釈上認められているが、我々の自然・環境を子孫によりよい形で残すのは我々の責務である。我々がよい環境の下生活する権利（自由権的側面：一般に憲法は国民と国家の契約といわれているが、この側面では、私人間効力を認めるべきであろう）と、国がよい環境を保全する責務（社会権的側面）は、ぜひとも加える必要がある。特に後者は前文で高らかに謳ってほしい。
　
　次に犯罪被害者に対する保護条文である。今までは被害者は捜査の単なる証人としての地位しかなく、それに反して加害者の保護は憲法31〜40条迄10条にも及んでいる。勿論それも自由主義のコストといってしまえばそれまでだが、我々のコミュニティーの?連帯?を考えれば、せめてプログラム規定でもいいので一条ぐらい（要はバランスの問題）入れてもいいのではないか。
　以上二点について提案してみたが、皆さんの考えは如何なものであろうか。

● 京都大学助教授　安岡 孝一 氏
　
＜編集部注＞
本年２／７に掲載した泉幸男氏のコラムに対し、京都大学の安岡孝一助教授から下記のような反論が参りました。泉氏はこれを受け、補筆という形をとり、オリジナルに若干の手直しを致しました。反論を下さった安岡氏、それに応えてくださった泉氏に感謝申し上げます。

泉幸男氏のコラムについて

１・朝日字体派の「世論」なるものが存在したそうで、ワープロメーカーに「＜鴎＞の字が出てこない」という苦情が殺到した、のだそうである。
　そのような記録を、私は目にしたことがないのですが「のだそうである」の典拠は何でしょうか？ 私の知る限り、1983年9月1日のJIS C 6226改正において、「鴎」の字体が採用されたのは、第一水準漢字におけるOCRの精度を上げることと、24ドットプリンタの字形を簡略化すること、の2点が原因だったように思われます。さらにこれらの遠因として、当時のJIS Z 8903に、当用漢字以外の字体に対しても簡略体を準用する旨の記述があった、という点が挙げられます。JIS C 6226の1983年改正については、拙著『文字符号の歴史 欧米と日本編』(共立出版、2006年2月)のpp.157-160にも記述しておきましたので、よければごらん下さい。
　
２・「表外漢字字体表」の答申をうけて、新聞業界も続々と表外漢字を伝統的字体に戻しはじめた。平成16年にはＪＩＳ規格も国語審議会の答申を生かすべく改正され、「かもめ」のコードは朝日字体に譲って、あらたに「かもめの正字体」に対応するコードが作られた。
　「かもめの正字体」がJISで復活したのは、1990年10月1日制定のJIS X 0212においてです。これを受けて、1995年1月1日制定のJIS X 0221でも「鴎」と「かもめの正字体」には別のコードがふってありますし、2000年1月20日制定のJISX 0213でも同様です。
　 2004年までほったらかしになってたわけではありません。JIS X 0212の制定に関しては、『文字符号の歴史 欧米と日本編』pp.162-176を、よければごらん下さい。
　
３・それでも朝日新聞は朝日字体をやめなかった。元祖の意地だ。それが、平成19年１月15日になってついに白旗を揚げた。なぜ、いま白旗なのか。 表外漢字を伝統的字体に戻した基本ソフト（ＯＳ）の「ウィンドウズ・ビスタ」が１月30日発売となることで、朝日字体の敗北が確定するからだ。朝日新聞は、国語審議会の答申が出てから6年間も抵抗しつづけた。しかしウィンドウズ・ビスタさまには屈服したのである。
　 まったくのデタラメです。朝日新聞の用語委員会は、2002年1月の時点で、表外漢字字体表準拠を決議しています。また、Windows Vistaは元々2006年11月発売の予定だったのですから、もし朝日新聞が本当にVistaに屈服したのなら、2007年1月15日という日付は変ですし、「辻」の字体も変更したはずです。この点に関してはhttp://slashdot.jp/~yasuoka/journal/396816 に、私の反論
を掲載しましたので、よければごらん下さい。

(2007/03/26)

▲Page Top

● 会社役員　ペンネーム　横浜市バイク野郎Ｋさん　(34)　
　
＜編集部注＞　規定より長い文章ですが、今回は特別です。

グレー金利についての私見

　政府もしくは立法機関は法による金利規制を全廃し、自由契約の健全な成立のために債権者と債務者双方に必要と考えられる告知義務・説明義務・確認義務・履行義務の強化の為に必要かつ具体的な方法について議論すべきである。
　
　私の考え方の前提としているものは、
1)価格を受け容れるか否かは消費者側にある（契約自由の原則）。よって、上限金利なるものを法によって規制すべきではない。
　
2)契約は悪魔との間にでも成立する性質のものである（『ファウスト』を読め）。債務者の負担は、金利によって軽減される場合があることは事実であるとしても、自由契約に基づいている以上、債務者が支払の義務を果たせないような状況となった場合に問われるべきものは、債務者の返済計画であって、金利の高低ではない。
　
3)弱者を救済するべき主体は、債権者であるべきではなく、為政者であるべきである。債務者が窮地に追い込まれる原因として主なものに、例えば「職を失う」などが挙げられるが、その要因は、本人の資質なのかもしれないし、政府による景気対策の不備かもしれないが、断じて債権者のみの責任とは言えない。
　
4)無知は保護すべき対象ではない。自由契約を認める以上、権利義務の比重は対等または対等に近いものであるべきである。景気の悪化や企業のリストラはある意味外的要因と考えても良いと思えるが、無知（グレー金利の存在に対する認識等）は、組織的な隠蔽工作でも無い限り内的要因でしかあり得ない。確かに契約書や説明書の交付をしていない場合は債権者に瑕疵があるとしか言えないものの、口頭による説明の有無に関わらず書面の交付の事実がある限りにおいては、当該契約の遵守義務は債権者も債務者も対等であるべきである。
　
5)無法者は法に縛られない。悪質な貸金業者或いはヤミ金業者があることは確かに社会的な問題であり、解決すべき問題であるが、これらの発生原因は金利に対する規制の有無を原因とせず、例えば暴力団等反社会的勢力の存在等、法に縛られないまたは法を無視するものを原因とするものであり、法を遵守する業者のみを縛る出資法及び貸金業法のみで解決すべき問題ではない。暴力団対策法等、違法行為の防止や違法行為に対する罰則を強化する議論をするべきであり、ましてや金利の高低を諸悪の根源として議論すべき問題ではない。
　
6)悪法は悪人を生む。裁判とは、出資法と貸金業法の矛盾を議論するべきではなく、当該契約の内容に基づいて判断されるべきものである。契約の内容について蔑ろに、金利の高低のみ裁判官の個人的な趣味を押し付けることこそ職務怠慢であり、職権乱用であり、違法である。裁判によって、債務者の無知を保護し、その返済計画の稚拙さは問われず、更に債務者の悪意についても問われない状況下において、債権者の審査（信用調査）の限界を援用し、契約を遵守する意思無く融資を受けるといった、債務者による詐欺行為が横行する。
　
7)好景気とは無駄使いから生まれる。好景気とは資金の流通が円滑であることであるが、投資と還元のバランスが取れて初めて資金を流通させる意欲が生まれる。貸金業界においてのみ考えると、投資（融資）と還元（利息収入及び回収）のバランスが崩れれば当然、投資意欲は損なわれ、資金の流通量が減少する。国際社会における国家間の援助又は協力を初め、企業による貿易（購入と支払）や労使の関係（役務と需給）に至るまで、提供と受益のタイミングが同時で無い場合は全ては貸し借りの関係が成立している。それぞれの主体は、それぞれが考え得るリスクを検討した上で投資しているのであって、リスク検討またはリスク取りの方法を法により規制し、需要と供給のバランスを破壊することが弱者救済に繋がるとはどうしても考えられない。景気の停滞が更に弱者を生み出すことに繋がっている可能性から目を背けて、景気の悪化による弊害を貸金業者に押し付けることは今話題の「いじめ」と何らかわりない。一発逆転の会心の政策は出来ない状況であるとしても、現に存在する弱者を救済するために、貸金業者を泣かせている状況を正論とせず、やむを得ない暫定措置として、せめて政府には後ろめたい気持ちを持って自責してもらいたいものである。

(2006/11/06)

▲Page Top

● ニューヨーク在住大学院生　ペンネーム　放浪癖さん　(25)

「アメリカ人の変なところ（その２）　ニューヨークのゴミ箱」

　前回と同様にニューヨークに住んでいて、ここは変であると感じることについて。
　
　NY市内を歩くと多数のゴミ箱があることに気付く。地下鉄の駅の構内はもちろん、大きな通りの交差点やバス停の近くなど至る所にゴミ箱が置かれている。日本では地下鉄のゴミ箱が撤去されるなど町中でもゴミ箱を見ることが少なかったことと思うが、その状況とは大きく異なる。
　
　しかしながら、こちらの道路や駅構内は日本より汚い。こちらの地下鉄は開通１００年と言われる。その古さが汚い理由の１つであることも言えるが、それ以上に乗客が平気で物をそこら中に捨てていることが基因しているようだ。つまり、不思議なことに町中にゴミ箱がない日本の方が町中にゴミ箱があるアメリカよりもゴミが落ちてないのである。
　
　そして、もう１つこれはゴミ箱だけに言えることではないが、たまたまゴミ箱で強い印象を受けたので言いたいことがある。私が通う建物の４階、エレベーター脇にゴミ箱が１つ置いてある。ほぼ関係者しか出入りしないような場所であるが、そのゴミ箱はビッチリと鎖で繋がれており、ゴミ箱が盗まれないようになっている。誰がこのようなものをわざわざ盗むのであろうか、とつくづく思う次第である。
　
　しかしモラル面では日本も偉そうなことは言えない。シンガポールのような法律を作れとは言いたくはないが、もう少し厳しく取り締まる事も考えなければならないのかもしれない。

(2006/10/17)

▲Page Top

●会社役員　へいたらうさん　（45）

学年不要論

例えば、同じ事を学んでも１年で理解する子供もいれば、６年かかる子供もいる。

　また、同じ子供でも、社会は１年で理解するけど、算数は６年かかる子供もいるわけで、それを、皆一様に同じカリキュラムで通し、理解の程度に関わらず、皆一様に１年で打ち切ってベルトコンベヤーに乗せて次学年へ上げてしまうと言うのは、いかにも乱暴な話である。
その結果、わからない子供はわからないまま次の学年に進んでしまうことで、余計わからなくなり、学習への意欲を失う。
この弊害を改める為には、即ち、学年制をやめて単位制にするべきであり、無論、判断能力の低い子供本人に単位を選ばせるのではなく、教師が客観的に判断し、「この子には算数はもう一年」という風に割り振ればよく、同じ年の子供とのふれあいがなくなるというのなら、組というものは維持したまま単位制とし、その授業が終われば、それぞれの組へ帰って行くというふうにするなどの助長補短策を講じればいいのではなかろうか。

●会社員　ペンネーム　岬タロウさん　(32)

日本サッカーは成長の途上

　ワールドカップ日本代表の試合をテレビで観戦したが、グループリーグ敗退に終わり残念だった。
期待が大きかっただけに、試合結果への批判には厳しいものが多かった。
日本代表が思ったよりも弱かったとガッカリした方も多いと思うが、
歴史のなかでみれば、日本サッカーはだんだんと成長してきていると考えていいのではないだろうか。
昔は本大会に出場することそのものが夢だったのである。
それが、ここ十数年で、本大会に出場し、勝利を挙げることもできるようになってきた。
今回は２敗１分で足踏みとなったかもしれないが、成長にはそういう時期もあると考えるのが自然であろう。
水前寺清子が歌う偉大な言葉「３歩進んで２歩さがる」を思い出しつつ、長い目で応援していきたい。　ただ、さがることはあっても前進する姿勢とそのための工夫は大切である。
その意味で、今回ブラジルと直接対戦できたことは、日本サッカーにとって僥倖というべきであろう。
世界のトップとはどういうレベルなのかという具体的感覚をもって今後４年間サッカーに取り組むことができるからである。
耳で聞くだけでなんとなく想像しながら取り組むのと比べれば、４年後にもたらされるものは大きく違ってくるにちがいない。
次回の南アフリカ大会では、まずは決勝トーナメントでの初勝利を、
そしてその先は決勝トーナメントの常連チームになっていくことを期待したい。